Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı:46 Eylül 2013

Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı:46 Eylül 2013 Kısa Özet

Fasikül Dergisi’nin Eylül sayısında da birbirinden önemli yazılar okuyucusuyla buluşmaktadır. Bunlardan ilki İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Roma Hukuku Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi Dr. Emine MINDIZ’ın Roma Hukukunda Alım-Satım (Emptio-Venditio) Sözleşmesinde Satıcının Hukukî Ayıplardan (Evictio) Sorumluluğu (The Seller’s Liability Arising From Legal Defect (Evictio) Within the Framework of the Purchase and Sale (Emptio-Venditio) Contract in Roman Law) başlıklı yazıdır. Bu yazı ile beraber okuyuculara, alım-satım sözleşmesinde satıcının hukukî ayıplardan sorumluluğunun Kıta Avrupası hukuk sisteminin temelini oluşturan Roma Hukuku’nda nasıl düzenlendiğini ve buna kıyasla günümüzde ne şekilde uygulandığını kıyaslama olanağı sunulacaktır. Türkiye’nin Yüksek Sözleşmeci taraf olduğu ve anayasal olarak ulusal kanunlarla çelişmesi halinde uygulanma önceliği verilen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlali iddiası ile Türkiye’ye karşı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne açılmış olan davalar karar incelemesi olarak diğer yazıları teşkil etmektedir. Bu karar incelemelerinden ilki İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, Kamu Yönetimi Bölümü, Hukuk Bilimleri Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Sinem YARGIÇ’ın European Court of Human Rights Case of Leventoğlu Abdülkadiroğlu v. Turkey (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Leventoğlu Abdülkadiroğlu Türkiye’ye Karşı Davası) başlıklı davadır. Bu dava Kadın Hakları ve Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı Gösterilmesi Hakkı ve Ayrımcılık Yasağı çerçevesinde önem arz etmektedir. Diğer karar incelemesi Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı’nda Araştırma Görevlisi olan Ceren MENSİZ’in Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Sinan Işık Türkiye’ye Karşı Davası’dır (European Court of Human Rights Case of Sinan Işık v. Turkey). Bu kararda Mahkeme tarafından kimlikte din hanesinin yer almasının ve bu hanede hangi inançların yer alıp alamayacağına devletin karar vermesinin Din ve İnanç Özgürlüğü kapsamında nasıl değerlendirildiği ele alınmaktadır Bu ayki son yazı ise Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Tezli Yüksek Lisans Programı Öğrencisi olan Cihan YÜZBAŞIOĞLU’nun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Pekaslan ve Diğerleri Türkiye’ye Karşı Davası (European Court of Human Rights Case of Pekaslan and Others v. Turkey) başlıklı karar incelemesidir. Bu karar da Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı ve polisin zor kullanma yetkisinin sınırları açısından önem arz etmektedir. (Önsöz’den)