Yargı Kararları Sempozyumu - 1 Eşya Hukuku

On İki Levha Yayınları

Ece Baş Süzel

205,00 TL
168,10 TL
%18 indirim
Kazancınız
:
36,90 TL
Yargı Kararları Sempozyumu - 1 Eşya Hukuku Hakkında Bilgiler
Türü: Hukuk Üzerine Kitaplar
Sayfa Sayısı: 396
ISBN: 9786257598958
Kapak: Ciltsiz
Kağıt Tipi: 1. Hamur
Basım Tarihi 2021
Ece Baş Süzel
Ece Baş Süzel
Daha fazla bilgi Yazar Profili
Kampanya
  • Ürün Özellikleri
  • Yargı Kararları Sempozyumu - 1 Eşya Hukuku Kısa Özet

    Yargı Kararları Sempozyumu-I: Eşya Hukuku" isimli sempozyum, İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından 7 Mayıs 2021`de düzenlenmiştir. Sempozyum, tebliğ çağrısı usulü ile yapılmıştır. Gelen tebliğ özetleri; Prof. Dr. Saibe Oktay Özdemir, Prof. Dr. Haluk N. Nomer, Prof. Dr. Burak Özen, Prof. Dr. Bilgehan Çetiner, Prof. Dr. Mehmet Serkan Ergüne, Doç. Dr. Kerem Cem Sanlı, Doç. Dr. Aslı Makaracı Başak, Doç. Dr. Yalçın Tosun ve Doç. Dr. Ece Baş Süzel`den oluşan Hakem Heyeti tarafından denetimden geçirilmiş ve kabul edilen tebliğ özetleri Sempozyum`da sunulmuştur. Bu eser, söz konusu tebliğlerin tam metinlerinden oluşmaktadır.(Arka Kapaktan)

    İçindekiler

    Boşanma Protokollerinin Paylı Mülkiyette Paylaşmayı İsteme Hakkına Etkisi

    Dr. Barış Demirsatan

    Üzerinde Aile Konutu Şerhi Bulunan Taşınmazlar Bakımından Ortaklığın Giderilmesinin İstenemeyeceği Yönündeki Yargıtay İçtihadının Değerlendirilmesi

    Dr. Caner Taşatan

    Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Aile Konutu Şerhi Engeli: Anayasa Mahkemesinin Feridun Çalışkan ve Diğerleri Kararı

    Dr. Şebnem Nebioğlu Öner

    Fiili Taksim Bir Paylaşma Engeli Teşkil Eder Mi?

    Dr. Öğr. Üyesi Şirin Aydıncık Midyat

    Satış Yoluyla Paydaşlığın Giderilmesinde Taşınmaza Ait Pay Üzerindeki İntifa Hakkının Varlığına İlişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu`nun Kararının ve TMK m. 700 Hükmünün Eleştirilmesi

    Dr. Öğr. Üyesi Müge Ürem

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu`nun Taşınmaz Satış Vaadinin Tescilin Yolsuzluğuna Etkisine ve Süresi Geçmiş Şerhin Sonuçlarına İlişkin Kararının Değerlendirilmesi

    Dr. Öğr. Üyesi Gökçe Kurtulan Güner

    Yargıtay`ın Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinde Yükleniciden Tapuda Pay Devralan Üçüncü Kişilere Yönelik Yerleşik Kararlarının, Y. 23. Hd. 10.10.2019 ve E. 2016/6069 K.2019/4156 Sayılı Kararı Çerçevesinde Değerlendirilmesi

    Doç. Dr. Ayşe Arat

    Taşınmaz Mülkiyetinin Teminat Amaçlı İnançlı Devrine Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu`nun 18.02.2020 Tarihli ve E. 2018/1065 K. 2020/180 Sayılı Kararının Değerlendirilmesi

    Dr. Öğr. Üyesi Yasin Alperen Karaşahin

    Taşınmaz Mülkiyetinin Devrinde Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı Kapsamında Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi`nin 26/12/2019 tarihli ve 2018/796E., 2019/589K. sayılı Kararının Değerlendirilmesi

    Dr. Öğr. Üyesi Gençer Özdemir

    Taşınır Mülkiyetinin Kazanılması Bakımından TMK m. 988 ve 989 Hükümlerinin Uygulama Alanının Değerlendirilmesi

    Dr. Şeyda Dursun Karaahmetoğlu

    Sahte Vekil ile Satım Sözleşmesi Akdetmiş Olan Alıcının Ödemiş Olduğu Semen Nedeniyle TMK m. 1007 Kapsamında Tazminat Talep Etmesi Mümkün Müdür?

    Dr. Öğr. Üyesi Nilgün Başalp Yıldırım

    Yargıtay Kararları Işığında Tapu Sicilini Düzeltme Davasında Husumet

    Doç. Dr. Mehmet Akçaal

  • 1. Hamur

Yargı Kararları Sempozyumu - 1 Eşya Hukuku Hakkında Yorumlar

T-Soft E-Ticaret Sistemleriyle Hazırlanmıştır.