Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisi

Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisi Kısa Özet

Suç oluşturan bir fiil sebebiyle ceza hukuku sorumluluğu bağlamında bazı durumlarda farklı ceza mahkemelerinde davalar açılabilmektedir. Örneğin suç oluşturan fiil henüz on sekiz yaşını doldurmamış olan bir kişi ile on sekiz yaşını tamamlamış olan bir kişi tarafından iştirak halinde işlendiği takdirde, mer’i mevzuatımıza göre, on sekiz yaşını doldurmamış olan kişi ile ilgili ceza davasının çocuk ceza mahkemesinde, yetişkin kişi ile ilgili ceza davasının ise genel yetkili ceza mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda, bu ceza mahkemelerinden birinin verdiği kararın diğerinin vereceği karar üzerinde etkisi bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır.

Bu sorun, suç soruşturma ve kovuşturmasında -ceza pazarlığı- sistemini kabul etmiş olan bir ülkede pazarlık sonucu verilmiş olan mahkeme kararının, aynı fiil sebebiyle yargılama yetkisini haiz olan Türk mahkemelerinin vereceği karar üzerinde etkisi bağlamında da tezahür etmektedir.

Bu çalışma, söz konusu sorunlara ceza muhakemesi bağlamında çözüm getirmeyi amaçlamıştır. Çalışmada ileri sürülen özgün görüşler, bu alanda ortaya çıkabilecek ve hatta yaşanan pek çok sorunu çözmeye katkı sağlayacak niteliktedir.

Konu Başlıkları

Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisinin Temelinde Yatan Düşünce: Hukuk Düzeninin Birliği
Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisine (Bağlayıcılık Etkisi) Genel Bakış
Mevzuatımızda Yer Alan Düzenlemelerin Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisi Kapsamında Değerlendirilmesi